Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

Про рейтинг конкурентоспособности

      Есть такая организация, Всемирный экономический форум (далее - ВЭФ), которая ежегодно публикует Отчет о конкурентоспособности. Это такой документ, где страны мира рейтингуются по уровню конкурентоспособности. В основу рейтинга положен индекс конкурентоспособности, который складывается из 110 переменных. Эти переменные характеризуют уровень развития институтов, уровень развития инфраструктуры, уровень развития системы образования, системы здравоохранения, технологичность бизнеса и т.д. А в целом индекс характеризует способность страны реализовать свой потенциал и создать условия для развития бизнеса и использования человеческого потенциала. Отчет 2017 года опубликован совсем недавно.
      Нас, само собой, интересует Россия. Россия на 38 месте из 137 стран.

      Снимок экрана 2017-10-14 в 13.02.25

      Справа вверху я выделил красным овалом динамику России по годам. С 2012 по 2017 год Россия поднялась в рейтинге с 67 на 38 место. Сам индекс конкурентоспособности вырос при этом с 4,2 до 4,6. (У лидера, Швейцарии - 5.86).
      Всего в индексе 12 компонент. За каждую компоненту дают от 1 до 7 баллов. Справа можно увидеть на диаграмме все 12 компонент и сколько мы получили баллов в каждом субиндексе. Слева те же самые 12 субиндексов и место России в глобальном рейтинге по каждому из 12 показателей.
      Больше всего баллов мы получили за Размер Рынка (10-й субиндекс) - 5.9 баллов, 6 место среди всех стран. Но это понятно не результат наших усилий.
      Еще много баллов мы получили за Инфраструктуру (2-й субиндекс) - 4,9 балла, 35 место среди всех стран.
      Также много баллов мы набрали за Высшую Школу (5 субиндекс) - 5,1 балла, 32 место среди всех стран.
      На относительно хорошем уровне у нас Здоровье и Начальное Образование (4-й индекс) - 6 баллов, 54 место среди всех стран.

      Меньше всего баллов мы получили за Институты (83 место), Финансовые рынки (107 место) и Товарные рынки (80 место).
      Полную разбивку индексов на компоненты можно посмотреть здесь на 249 странице.
      Вот в качестве примера разбивка Субиндекса Инфраструктура на более мелкие показатели.

      Снимок экрана 2017-10-14 в 13.51.20

        За дороги нам поставили двойку - 114 место в мире, за мобильную связь пятерку - 9 место в мире.
        А вот разбивка субиндекса Институты

      Снимок экрана 2017-10-14 в 14.17.55
      
      За защиту интеллектуальной собственности дали 93 место, за защиту прав миноритариев 111 место, за гос регулирование дали 79 место и т.д.

      В рейтинге конкурентоспособности мы обогнали такие страны как Италия (43 место), Португалия (42 место), Словения (48 место), Словакия (59 место), Венгрия (60 место). Хотя казалось бы членство в ЕС должно предполагать лучшие институты, лучшую инфраструктуру, лучшие условия для бизнеса. Но нет. Из прибалтийских  стран нас обошла Эстония (29 место) и от нас отстали Латвия (54 место) и Литва (41 место). Среди всех бывших республик СССР лучше нас в рейтинге только Эстония.
      Конкурентов из БРИКС мы обогнали всех кроме Китая (27 место).
      Правильнее всего нас сравнивать с Польшей. Польшу мы обогнали на 1 позицию.

      Снимок экрана 2017-10-14 в 12.21.28

      И как вы видите Польша падает в рейтинге. Не только Польша. Все восточноевропейские страны ЕС деградируют потихоньку, кроме Эстонии. Это потому что деградирует весь ЕС.
      Интересно что за Институты поляки получили 3,8 баллов (72 место в мире). Хотя ЕС считается эталоном в части развития Институтов.
      Инфраструктура (35 место против 44-го) и Высшая Школа (32 место против 40-го) у нас понятное дело лучше. Рынок труда у нас лучше (60 место против 78-го). Инновации (объем и качество научных исследований) у нас лучше (49 место против 59-го). У поляков лучше развиты Институты, Бизнес, Здоровье и начальная Школа, Макроэкономика (от страны не зависит), Товарные рынки.

      Еще нас интересно сравнить с Китаем
    
      Снимок экрана 2017-10-14 в 13.58.34

      Китай на 27 месте, и за последние 5 лет его место в рейтинге почти не поменялось.
      По развитию инфраструктуры Китай нам уступил - 46 место против 35 места. И Высшая Школа у Китая хуже (47 место против 32-го). Рынок труда в Китае лучше развит, нежели в России (38 место против 60-го), что удивительно. Институты у Китая развиты лучше (41 место против 83-го). Ну и бизнес у них конечно лучше развит (33 место против 71-го).

      В целом динамика  у России очень хорошая, возможно даже лучшая в мире. Среди стран G20 точно лучшая. Через 5 лет войдем в 20-ку лидеров.

Про Трансатлантическое Партнерство (TTIP)

          ObamaMercel-pic905-895x505-14523

          5 мая английское издание Independent опубликовало статью, в которой обобщило результаты анализа текста Соглашения о Трансатлантическом партнерстве. Сам текст является секретным, доступ к нему возможен только для людей, участвующих в переговорах. В электронном виде текст не передается, ознакомиться с ним можно только в библиотеке. Причем всё то время что кто-либо читает проект Соглашения рядом, по правилам, должен находиться специальный служащий, следящий за тем чтобы читатель ничего не сфотографировал. Зачем такой уровень секретности? Ну, очевидно, чтобы исключить возможность общественной дискуссии по вопросу до того момента когда всё будет решено. Демократия она такая.
          Но на пришлой неделе Greenpeace дало утечку текста 13 глав Соглашения из 17. Где авторы утечки взяли текст неизвестно, да собственно это и не важно. Согласно Independent Соглашение порождает 5 проблем.

          1. Образование и здравоохранение.
          В Европе образование и здравоохранение представлено сетью как государственных так и коммерческих учреждений. Государственных - больше. В США государственных учреждений образования и здравоохранения почти нет. Independent утвержадет что подписание Соглашения повлечет приватизацию общественной (государственной) сети учреждений образования и здравоохранения в Европе. Со всеми вытекающими, такими как повышение цен. Каким образом Independent не объясняет. Не секрет, что система здравоохранения в США тяжело больна и поглощение ею европейской системы здравоохранения приведет к драматической деградации соотношения цена/качество в этой сфере.

          2. Общепит и защита окружающей среды.
          Соглашение предусматривает существенное понижение стандартов на продукты питания в Европе. Не секрет что стандарты на продукты в США существенно ниже, нежели в Европе. К примеру в Европе полностью запрещены ГМО-компоненты, а в США 70% продуктов в супермаркетах содержат ГМО-компоненты. В США существенно ниже требования к использованию пестицидов в сельском хозяйстве. При производстве косметических товаров в Европе запрещено использовать 1200 химических соединений, в США - 12. Американские производители давно пытаются понизить стандарты безопасности на продукты и косметику в Европе и сейчас мы видим очередную попытку сделать это. НА этот раз через TTIP.

          3. Банковское регулирование.
          Согласно Independent регулирование банковской сферы в США наоборот жестче чем в Европе. И банковская олигархия пытается понизить стандарты банковского регулирования в США посредством TTIP.

          4. Рабочие места.
          Регулирование в сфере охраны труда в Европе существенно жестче чем в США. Предполагается, что в случае подписания Соглашения и снятия торговых барьеров Европа будет терять рабочие места, а США приобретать. В качестве примера последствий Independent приводит NAFTA. Считается что создание NAFTA (США, Мексика, Канада) привело к потере 1 млн рабочих меств США в течение 12 лет.

          5. Урегулирование торговых споров.
          Этот вопрос самый важный. Считается, что основная идея TTIP состоит в том, чтобы вывести из-под национальных юрисдикций торговые споры. У TTIP будет свой собственный арбитраж, который будет в том числе судить национальные Правительства, в случае нарушения ими условий Соглашения. К примеру, в случае если Стандарты безопасности в какой-либо сфере будут повышены в той или иной стране относительно уровня, зафиксированного в Соглашении, транснациональные корпорации смогут судить национальные правительства и взыскивать убытки. Идея такого наднационального Арбитража уже реализована в рамках ВТО. Но ВТО выводит из-под национальной юрисдикции только тарифы, а в случае с TTIP национальные Правительства потеряют возможность регулировать множество сфер общественных отношений.
          Короче, TTIP это вообще не про торговлю. Это про то чтобы передать на наднациональный уровень (а если быть совсем точным, то передать транснациональным корпорациям или мировой олигархии) вопросы государственного регулирования во множестве сфер общественных правоотношений.

          Соглашение о Трансатлантическом партнерстве очень похоже на Соглашение о Тихоокеанском партнерстве, о котором мы подробно писали здесь.
          Кстати, дискуссия в Британии на предмет выхода Британии из ЕС (Brexit) полностью обусловлена перспективой подписания TTIP. Британия не хочет подписывать TTIP  на тех условиях, на которых договорились США и Германия. Британия хочет свое собственное Соглашение с США. Франция, кстати, тоже против, но выходом из ЕС пока не грозит.
          В конце апреля Обама организовал турне по Европе в поддержку TTIP и против выхода Британии из ЕС. Ему нужно успеть подписать Соглашение до выборов Президента США в ноябре. Соглашение о Тихоокеанском партнерстев он подипсал в прошлом году, но то Соглашение еще не ратифицировано Конгрессом.

          Короче говоря, есть все шансы что США в ближайшие 5-10 лет сожрут Европу. Европа сейчас никакая и бороться за свои интересы не в состоянии, что мы очень хорошо видим на примере истории с беженцами. Можно процесс поглощения Европы США назвать украинизацией Европы, потому что результаты будут примерно те же что мы видим на Украине. Естественно, Китай сильно против подписания Соглашения, потому что у него свои виды на Европу. Ему интересно этот рынок приватизировать в свою пользу. В этих целях он выстраивает 2 торговых коридора в Европу (см. карту).

          china-silk-roads

         Для стран Восточной Европы Китай уже стал основным торговым партнером, что хорошо видно на первом рисунке в моем предыдущем посте.
         А чем закончится схватка между США и Китаем за Западную Европу посмотрим. Вполне возможно что они просто поделят Европу - Китай будет поставлять в Европу товары, а США возьмут под контроль сферу услуг.